(出典 www.appbank.net)


嫌がらせなのか?個人破産含めたら破産者なんてたくさんいそうだけどね

900 名無しさん@1周年


特に後からの住人にね

大島てるの事故物件情報ぐらいの扱いされてるから、これがまかり通るようになったら中古物件のほとんどが事故物件になる、特に新しい物件、高級物件ほどな
不動産業界にとっては頭痛い問題になるよ


990 名無しさん@1周年


後の居住者は何も責任ないからね
しかしこのマップ晒した人の最大の過ちは相手が破産者ってこと
複数の破産者からバンバン訴訟されたら勝とうが負けようが弁護士報酬がすごいことになる
仮に反訴しても破産者からは取れない
破産者からは1000万の損害賠償請求で印紙代5万
条件クリアすれば弁護士報酬は法テラスの法律扶助制度を利用で実質的に無料
サイト管理者は着手金5%成功報酬10%としても莫大な金額になるわな
民事訴訟は金のないやつと戦わないのが一番って鉄則


953 名無しさん@1周年

>>902
ネット社会の歴史の1ページだよこれは
破産者マップ 官報に掲載された破産者を地図上に可視化しました
とか言って甘栗むいちゃいましたみたいなノリで爆弾作っちゃうんだぜ?


911 名無しさん@1周年

>>766
googleが破産者をマッピングしたんじゃないぞ?


947 名無しさん@1周年

>>911
逆や逆
マッピングが破産者をgoogleしたんじゃないか?


914 名無しさん@1周年

破産者マップ
@WMGjqEkelvEtglX


悲しい話をいっぱいみて、心が折れてきました。今日、まだ飯くってないし。サーバー重いし、脅しに怯えてスタッフやめていくし。「皇居の上にピンを落としてるのは、陛下に対する侮辱か、おまえ?」某団体からメールくるし。メンタルが折れてきました。


938 名無しさん@1周年

>>914
皇居www


1000 名無しさん@1周年

>>914
是非共フレンドリーの管理人には
今後も逞しく育って欲しい


915 名無しさん@1周年

>>872
要は知恵出さないと簡単には訴えて勝てないって感じにも見えるな


930 名無しさん@1周年

>>915
>>920
俺もそう思った


955 名無しさん@1周年

>>930
それは違う
名前を晒され人の保護を図りながら管理人をどう縛るかとかを考慮しないとならないがこの行為の違法性は固い


963 名無しさん@1周年

>>955
いや俺にレスされてもだね
元の人たちじゃなくて何故俺?


967 名無しさん@1周年

>>930
拡散すること自体は止められないというだけじゃないかな?


971 名無しさん@1周年

>>967
何故俺に?


981 名無しさん@1周年

>>971
たまたま目についたからw


984 名無しさん@1周年

>>981
うざw


972 名無しさん@1周年

>>930
やれば勝てるけど、相手を特定できないのと被害者でないとできないことから対策練ってるということよ。


974 名無しさん@1周年

>>972
何故俺に?


918 名無しさん@1周年

破産者はマトモな人間じゃないよ
算数できない大*とか詐欺師並みのメンタルか
泥棒することに罪悪感持たない順犯罪者とか
騙されやすい知能遅れとか、まぁやばい人だよ


956 名無しさん@1周年

>>918
まともな人でも自己破産すると思うけどね。
自己破産者=まともでないって視野狭すぎw


991 名無しさん@1周年

>>956
マンション買った
ちゃんと仕事して収入もある。

その後、会社倒産で無職・・・
なかなか仕事につけなくて・・・

ってのはありそう


992 名無しさん@1周年

>>956
いやいや慎重に生きてれば破産なんて目に合わないわ、災害に強い場所に住み借金しない、人の連帯保証人にならない、病気等もしもの為の保険や行政サービスを把握して真面目に働いてれば破産なんかしない


920 名無しさん@1周年

>>872
そもそも専門分野の弁護士が束になって対策考えてるってことは
基本的に違法とも不法とも言える根拠がねぇってことだ

だから裁判で高裁までやってくれってことじゃね?


943 名無しさん@1周年

>>920>>1
基本的に裁判所が差別判決出したら裁判所自体を差別判決出した罪で逆告訴出来るから🥴


923 名無しさん@1周年

>>568
悪徳士業にかかると
総額100万でも破産させられるぞw


948 名無しさん@1周年

>>923
100万であろうが20万であろうが、無職で収入がなければ破産できる。
弁護士費用も法テラスから出るし、立替分はかなり融通きく。


924 名無しさん@1周年

>>890
親が破産しようがその家が子の持ち物なら取られないよ。
逆もまたしかり。


954 名無しさん@1周年

>>924
破産時の借金は子供に行かないの?
家売って返せ!って言われそうなのに


969 名無しさん@1周年

>>954
子が連帯保証人になってればな。
なってないなら、請求された時点で弁護士立てれば終わり。


927 名無しさん@1周年

>>813
それは常識ではないよ
上級審の判断がなければそれが判例
この判例を覆す判例が上級審で出ればお前の言うとおりだが今はないし、あとに続く審判では確実に参考にされる


929 名無しさん@1周年

官報見たらダメダメ人間が判明するのが分かったのが
収穫だわ
こいつらって今時クレカとか作れんのかw


942 名無しさん@1周年

>>929
女が多いの分かった


959 名無しさん@1周年

>>929
余裕(笑)
免責ブラック喪中でも数年あれば余裕


946 名無しさん@1周年

運営者が破産したときも載せてくれるだろうか?


949 名無しさん@1周年

事業主で破産することは恥ではない。
破産を何でも恥だとする日本の文化がおかしい。


960 名無しさん@1周年

>>710
確実に参考にはするね
毎度判断が変わらないようにするのが判例法主義だから公開されてる内容との誤差が有意さで判断されるし


987 名無しさん@1周年

>>960
状況が似てるなら参考程度にはするが
これと名古屋は違い過ぎるから
簡易裁の判決文の内容はほぼ参考にならない
だからこそ下級審は同じ裁判でも真逆の判決になる事が日常になってる
下級審のみの判決例だと、それくらい個人の考えで左右される


997 名無しさん@1周年

>>987
ううん、結構似てるよ


962 名無しさん@1周年

破産は悪では無いというのなら
公開しろよ


978 名無しさん@1周年

>>962
だから官報で公開してるってば。


966 名無しさん@1周年

転載がダメだと記載はあるけどそれをしたことで罰則規定ないし不法行為は認められると思う?
これは弁護士でも見解わかれそうただから最高裁の判断仰がないとダメかな


988 名無しさん@1周年

>>966
紙版からの書き起こしであれば問題ないから、もし本当に紙から書き落としてたら打つ手なしだな。


979 名無しさん@1周年

このサイト賛成派の人は
自己破産なんて制度やめろ!って国に訴える感じ?


996 名無しさん@1周年

>>979
現状追認だろ。
すでに公開されてる情報だし。